6株贵重种类牡丹被盗，价值6000元。事情发生后，该园第一时间向公安机关报案，并调取现场监控，现在已确定偷盗嫌疑人。请偷盗贵重种类牡丹的游客尽快到公园管理处偿还，公园将不予追查。
这纸公告发得有点草率:公园呼吁偷盗者偿还便不予追查，这一解决方法让 “偷花不算偷” 的争议甚嚣尘上。从法令层面来看，偷盗行为的确定不以物品形状为搬运，无论是无价之宝的古玩，仍是娇艳欲滴的牡丹，只需未经答应非法占有别人资产，就已触碰法令红线。此次被盗牡丹价值达 6000 元，已达到刑事立案规范，若仅以 “偿还不究” 敷衍了事，实则是对法令严肃性的消解。
从社会影响而言，公园是行政事业性单位，用公共财政资金购买的牡丹不是野花，是公园公共财产，承载着美化环境、供市民欣赏的功用。偷盗者的行为不只造成了经济损失，更破坏了公共次序与大众享用夸姣环境的权力。公园“偿还不究” 的许诺，看似给予了偷盗者痛改前非的时机，实则或许开释过错信号 —— 让部分人误以为只需过后偿还，偷盗行为就能被容易宽恕，以此来降低了对法令与品德的敬畏之心。
公园挑选“偿还不究” 或许是出于人性化考量，期望以宽恕之心促进偷盗者自动纠错，但这样的做法也存在坏处。一方面，它弱化了法令的惩戒功用，偷盗行为未受到应有的惩办，难以对潜在违法者构成有用震撼；另一方面，对广阔游客而言，这种解决方法未能给予他们合理的告知，难以抚平其受损的权益与情感。
北京是全国首善之地，这或许引发仿效效应，让公共空间的资产安全堕入更大危机。在寻求人性化与温情管理的一起，有关部门更应据守法令底线，要立规则，让违法者为自己的行为承当相应的职责。唯有如此，才干偃蹇困穷社会公平正义，看护公共空间的调和与次序，让法令的威严与文明的温度真实家喻户晓。
